רום זאב נ' איילון בע"מ - חברה לבטוח

פסק דין

1.התובע יליד 22.9.34, נפגע בתאונת דרכים ביום 4.12.04.

אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק.

2.הפגיעה

א. לתובע נגרם שבר בחוליה צווארית C1, שברים בצלע ובכף יד ימין, פגיעה בברך ימין וחבלה בריאות.

ב.התובע אושפז בביה"ח סורוקה ונותח בכף היד וברגל ימין שגובסה. משם הועבר לביה"ח תל השומר למחלקת טיפול נמרץ ומחלקת שיקום נשימתי עד יום 26.1.05.

ג.התובע נזקק לצווארון קשיח, סד נוקשה לברך, טיפולי רפוי בעיסוק, פזיותרפיה והידרותרפיה.

ד.ב- 2/05 עבר התובע נתוח לשחזור המיניסקוס בברך ימין שנפגעה.

ה.התובע היה באי כושר עד 9.9.05 (נספח ח' לת/3).

ו.ד"ר שאשא, אשר נתמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה היה בדעה כי:

"-נכות זמנית בשיעור 100% מיום הפציעה למשך חודשיים עד התאוששותו הראשונית.

-נכות זמנית בשיעור של 80% למשך 4 חודשים נוספים כתקופת שיקום ראשונה.

- החל מחצי שנה אחר התאונה ממליץ על הענקת סעיפי הליקוי הבאים:

1. ממליץ להעניק 30% נכות צמיתה מותאמת... בעקבות הפגיעה הניכרת בברך מימין. ניתן לחלופין להתאים אחוז נכות זה... היות והבעיה העיקרית היא אי- יציבות, אך ישנם כפי שמפורט לעיל גם מרכיבי פגיעה נוספת. בנכות זו נכללת גם הצלקת.

2.ממליץ להעניק 30% נכות צמיתה מותאמת... בעקבות הפגיעה הצווארית המתבטאת בשבר שהתאחה באופן לא מלא, הגבלה קשה בטווחי התנועה ואי יציבות קלינית.

3.אני ממליץ להעניק 9.5% נכות צמיתה מותאמת... 7% בגין הפגיעה באצבע 2 בכף יד ימין ובתוספת מחצית... מותאם לעוות בכיפוף האצבע 3 בכף יד ימין. הצלקת והממצאים שפורטו נכללים בחישוב זה.

היות ומר רום הביע הסתייגותו מהתערבות ניתוחית כלשהיא, הרי אינני רואה כי יידרש טיפול מיוחד נוסף. כמובן שעלול להזדקק להמשך טיפולים פיזיקליים ותרופתיים במידה כזו או כפי שקורה בכל נכות גופנית" .

ז.ד"ר שאשא נחקר ארוכות ע"י שני הצדדים והתעקש לעמוד על דעתו גם כשהוברר מהסרט שהוגש כי תלונותיו של התובע בפניו, בעת הבדיקה, שוב אינן רלבנטיות.

בניגוד לאמור בחוות הדעת לא משתמש התובע בקביעות בצווארון קשיח, בוודאי לא בנהיגה, אינו עושה שימוש קבוע במקל הליכה ועמד במהלך כל חקירתו בביהמ"ש ללא קושי (עמ' 153 לפרוטוקול).